国产精品无码卡在线播放_欧美国产在精品视频观看_亚洲国产成人自精在线_久久精品人妻无码

商標(biāo)注冊的難度好比唐僧四人師徒取經(jīng)一樣，路上總會遇到各種各樣的困難，經(jīng)歷九九八十一難方能修成正果。注冊駁回就如同給申請判下死刑一樣，不知你有沒有總結(jié)為什么榆林商標(biāo)注冊會被駁回呢？

（1）滿足商標(biāo)注冊條件。商標(biāo)法規(guī)定：缺乏顯著性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)進(jìn)行注冊。舉例：數(shù)字、字母、線條、普通的幾何圖形等都不能作為商標(biāo)進(jìn)行注冊。

（2）商標(biāo)已經(jīng)被申請注冊。《商標(biāo)法》規(guī)定：兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊申請人在同一種商品或者類似商品上以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。當(dāng)所申請商標(biāo)已經(jīng)被前人所申請注冊成功后，該商標(biāo)申請已經(jīng)不能通過，故商標(biāo)局會對該商標(biāo)申請予以駁回申請注冊。

（3）所申請商標(biāo)存在近似商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。

（4）所注冊商標(biāo)屬于禁止注冊商標(biāo)。國家商標(biāo)局規(guī)定：有的標(biāo)志是不能做為商標(biāo)進(jìn)行注冊的，如國家的國旗、國徽、軍旗、帶有民族歧視的標(biāo)志、有害社會道德風(fēng)尚的標(biāo)志等，是不能夠做為商標(biāo)被注冊的。

11月27號，商標(biāo)評審委員會公布第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標(biāo)爭議案的結(jié)果。認(rèn)定爭議商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響之情形，依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十一條第一款、第四十三條的規(guī)定，撤銷爭議商標(biāo)的注冊。第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標(biāo)爭議案基本案情申請人：國家游泳中心有限責(zé)任公司被申請人：周曉揚(yáng)爭議商標(biāo)：第3672081號“水立方SHUILIFANG”商標(biāo)一、當(dāng)事人主張：申請人主要理由：申請人由市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司成立，是“水立方”的唯一經(jīng)營、管理機(jī)構(gòu)?！八⒎健笔巧暾埲霜?dú)創(chuàng)的臆造詞，已經(jīng)與2008年奧運(yùn)會標(biāo)志性奧運(yùn)場館國家游泳中心形成特定的、唯一的聯(lián)系，成為奧運(yùn)場館名稱和未注冊商標(biāo)，由被申請人注冊和使用，必然會欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，產(chǎn)生不良影響，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定。

2003年初國家游泳中心設(shè)計(jì)方案包括“水立方”，在公開展示，2003年7月28日“水立方”被正式確定為國家游泳中心實(shí)施方案，對于這一歷史性事件，中央、各地方電視臺、網(wǎng)站等眾多媒體進(jìn)行了宣傳報(bào)道，被申請人在申請爭議商標(biāo)前，不可能不知曉“水立方”這一名稱，因此是典型的惡意搶注行為。

綜上，爭議商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。被申請人未在規(guī)定期限內(nèi)答辯。二、商評委審理與裁定商評委經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2003年8月13日提出注冊申請，并于2005年11月7日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊于第3類肥皂、洗發(fā)液等商品上。商評委經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)可歸結(jié)為爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響之情形。

“水立方”是2008年奧運(yùn)會標(biāo)志性建筑物——國家游泳中心的名稱，這一事實(shí)已為中國消費(fèi)者廣為知曉。被申請人將“水立方”注冊為商標(biāo)，易使消費(fèi)者將其標(biāo)示商品與奧運(yùn)場館國家游泳中心相聯(lián)系，認(rèn)為該商品為奧運(yùn)會指定商品或與奧運(yùn)會有某種關(guān)聯(lián)，從而發(fā)生對產(chǎn)源的誤認(rèn)，進(jìn)而產(chǎn)生不良影響。因此，爭議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響之情形。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十一條第一款、第四十三條的規(guī)定，撤銷爭議商標(biāo)的注冊。

典型意義本案的焦點(diǎn)問題是爭議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的具有不良影響之情形。一、《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“其他不良影響”的界定從立法結(jié)構(gòu)看，《商標(biāo)法》第十條第一款作為禁用條款，該條第一款第一至七項(xiàng)，列舉了有損我國社會公共利益和公共秩序，不得作為商標(biāo)使用的情形，但鑒于現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性，法律不可能將所有違背社會公序良俗的情形逐一列舉，因此，該條第一款第（八）項(xiàng)中的“其他不良影響”更像是一個(gè)“兜底”條款。

即如果出現(xiàn)了第十條第一款前七項(xiàng)及第八項(xiàng)“社會主義道德風(fēng)尚”之情形，當(dāng)然適用該條款，如果出現(xiàn)列舉情形之外但又確實(shí)有違主流的道德觀念、有損國家和社會的公共利益，就可以使用“其他不良影響”條款來制止商標(biāo)的注冊，以預(yù)防產(chǎn)生消極、負(fù)面的社會影響。在司法實(shí)踐中，判斷是否構(gòu)成“其他不良影響”所要考慮的因素是多樣的，簡言之，“其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。

判定是否具有不良影響，應(yīng)考慮社會背景、政治背景、歷史背景、文化傳統(tǒng)、民族風(fēng)俗、宗教政策等因素，并應(yīng)考慮商標(biāo)的構(gòu)成及其指定使用商品或服務(wù)。商評委2005年12月頒布的《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中列舉了“具有其他不良影響”之情形：（一）具有政治上不良影響的（二）有害于種族尊嚴(yán)或感情的；（三）有害于宗教信仰、宗教感情或民間信仰的：（四）與我國各黨派、政府機(jī)構(gòu)、社會團(tuán)本等單位或組織的名稱、標(biāo)志相同或近似的；（五）與我國黨政機(jī)關(guān)的職務(wù)或軍隊(duì)的行政職務(wù)和職銜的名稱相同的；（六）與各國法定貨幣的圖案、名稱或標(biāo)記相同或近似的；（七）容易誤導(dǎo)公眾的：（八）商標(biāo)由企業(yè)名稱構(gòu)成或包含企業(yè)名稱，該名稱與申請人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，容易使公眾發(fā)生商品或服務(wù)來源誤認(rèn)的。本案中，被申請人將奧運(yùn)會標(biāo)志性場館名稱“水立方”作為商標(biāo)注冊，易使消費(fèi)者認(rèn)為其商品與奧運(yùn)會有某種聯(lián)系，從而誤導(dǎo)公眾。

此種情形雖不屬《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）至（七）項(xiàng)列舉之情形，但爭議商標(biāo)的注冊確易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，從而誤導(dǎo)消費(fèi)，影響消費(fèi)者利益和誠實(shí)守信、公平競爭的市場秩序，因此，本案屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)中具有不良影響之情形。二、適用“不良影響”條款的條件

1、“不良影響”條款的調(diào)整范圍?！安涣加绊憽弊鳛椤瓷虡?biāo)法〉第10條第1款的組成部分，屬于絕對理由條款，“其他不良影響”的范圍應(yīng)當(dāng)限定在損害社會公共利益和公共道德的范圍之內(nèi)，如僅涉及損害特定民事權(quán)益的內(nèi)容，由于商標(biāo)法已另行規(guī)定了救濟(jì)方式和相應(yīng)程序，不宜認(rèn)定其屬于其他不良影響的情形?！安涣加绊憽睏l款不同于其他條款維護(hù)權(quán)利人商標(biāo)權(quán)等在先權(quán)利的立法宗旨，側(cè)重維護(hù)國家、社會公眾的公共利益，因此，依據(jù)該條款提出商標(biāo)撤銷申請商標(biāo)的主體法律未予限定。本案中提出撤銷申請的主體是國家游泳中心有限責(zé)任公司，其雖然為“水立方”的經(jīng)營、管理機(jī)構(gòu)，但其提出的爭議商標(biāo)易使消費(fèi)者將其與奧運(yùn)會相聯(lián)系，易誤導(dǎo)公眾之主張，屬公共利益之范疇，并非主張其特定的民事權(quán)益，故本案屬于“不良影響”條款調(diào)整范圍。此外，如果一個(gè)商標(biāo)對商品或服務(wù)具有描述性，整體缺乏顯著性，同時(shí)也易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品相關(guān)特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，此種情形下應(yīng)適用《商標(biāo)法》第十一條顯著性條款，而不應(yīng)適用不良影響條款。

2、只需存在產(chǎn)生“不良影響”的可能性。商標(biāo)法“其他不良影響”的規(guī)定旨在維護(hù)社會公共利益和公共秩序，防止商標(biāo)的注冊對正常的社會秩序、道德觀念產(chǎn)生負(fù)面的影響。而且“不良影響”一般涉及的是不特定的社會公眾的利益和公共秩序，商標(biāo)審查機(jī)關(guān)只需論證爭議商標(biāo)的構(gòu)成要素會對國家、社會、公眾產(chǎn)生不良影響的因果關(guān)系即可，而無需證明有不良影響的實(shí)際后果。

3、構(gòu)成“不良影響”的判定。由于法律上缺乏具體的判斷依據(jù)，而現(xiàn)代社會價(jià)值觀日益多元化，判斷是否構(gòu)成“不良影響”有一定難度。個(gè)人認(rèn)為應(yīng)從幾個(gè)方面考量：一是以維護(hù)社會公共秩序和國家一般利益為大前提；二是主要考慮商標(biāo)的常見含義。通常應(yīng)考慮一般社會公眾或相關(guān)消費(fèi)者的認(rèn)知程度，在多個(gè)含義中考慮其主要含義，以一般消費(fèi)者對該商標(biāo)的認(rèn)知為主要考慮因素，而無需考慮注冊人的設(shè)計(jì)理念和主觀心態(tài)，也無需考慮商標(biāo)注冊人放棄該商標(biāo)部分文字專用權(quán)；三是要充分考慮我國國情、歷史背景、社會觀念、市場效果等方面進(jìn)行綜合判斷，以一般社會公眾的認(rèn)知水平、道德價(jià)值觀念為標(biāo)準(zhǔn)，全面考察商標(biāo)的使用或注冊是否會對社會造成不良影響。

綜合評述從該案的審理可以看出，“水立方”雖然不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）至（七）項(xiàng)列舉的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，但它屬于奧運(yùn)會這一國際性體育活動的標(biāo)志性建筑物之一，與奧運(yùn)會有著特定聯(lián)系。類似的標(biāo)志主要有全國性或國際性的文化、體育等大型活動或其它公益活動的會徵、吉祥物、宣傳語或其它標(biāo)志物，如“世博會”會標(biāo)等，此類標(biāo)志具有廣泛的影響力，亦有一定的商業(yè)價(jià)值，將此類標(biāo)志注冊為商標(biāo)，客觀上破壞了公平競爭的市場秩序，應(yīng)予以制止。

鑒于《商標(biāo)法》對此種行為并無明確規(guī)定，但又確屬不應(yīng)注冊為商標(biāo)之情形。在此情形下，可適用《商標(biāo)法》第十條第一款第（一）項(xiàng)“其他不良影響”條款。由此我們亦可認(rèn)識到設(shè)立該條款作為“兜底”條款的必要性。

1.商標(biāo)是產(chǎn)品的標(biāo)志，它的出現(xiàn)首先表明產(chǎn)品的來源，給消費(fèi)者傳遞新產(chǎn)品的信息，起著創(chuàng)造消費(fèi)、刺激和引導(dǎo)需求的作用。

2.良好的品牌形象還可以增強(qiáng)消費(fèi)者對商標(biāo)產(chǎn)生忠誠性，促使消費(fèi)者反復(fù)購買。

3.企業(yè)的經(jīng)營者必須重視商標(biāo)的這一特殊作用，盡量給產(chǎn)品起一個(gè)好名稱，在質(zhì)量可靠的前提下廣泛宣傳產(chǎn)品的商標(biāo)，增加產(chǎn)品商標(biāo)的知名度，從而促進(jìn)產(chǎn)品的銷售，鞏固其場地位。

專利法實(shí)施細(xì)則第51條第一款和第二款

（1）發(fā)明專利申請人在提出實(shí)質(zhì)審查請求時(shí)以及在收到國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的3個(gè)月內(nèi)，可以對發(fā)明專利申請主動提出修改。

（2）實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請人自申請日起2個(gè)月內(nèi)，可以對實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請主動提出修改。

那么針對實(shí)施細(xì)則51條第一款和第二款，存在以下幾個(gè)問題？

問題1：在提交新申請后，主動修改的時(shí)機(jī)？

問題2：是否允許增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求？

問題3：如果允許增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求的話，那么對修改的權(quán)利要求又有哪些限制呢？

針對問題1：在提交新申請后，主動修改的時(shí)機(jī)？

根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第51條的規(guī)定可知：

①針對發(fā)明專利申請，主動修改的時(shí)機(jī)有兩個(gè)：

發(fā)明專利申請人在提出實(shí)質(zhì)審查請求時(shí)；

在收到國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的3個(gè)月內(nèi)。

其中，a種情況比較特殊，因?yàn)槲覀兲峤恍律暾埖臅r(shí)候，為加快審查進(jìn)度，一般會在請求書中要求實(shí)質(zhì)審查請求，這樣會導(dǎo)致在后續(xù)審查過程中不會單獨(dú)提出實(shí)質(zhì)審查請求。

這里，我們討論的a中情況指的是，在提交新申請的時(shí)候，未提出實(shí)質(zhì)審查的情況（有一些企業(yè)在提交新申請的時(shí)候可能不會要求實(shí)質(zhì)審查，而在后期的市場調(diào)研過程中，再確定是否需要提出實(shí)審以及何時(shí)提出實(shí)審），則申請人可在自申請日起三年內(nèi)，隨時(shí)向國務(wù)院專利行政部門提出實(shí)質(zhì)審查請求，提實(shí)質(zhì)審查請求的同時(shí)提交主動修改文件即可。

②針對實(shí)用新型或者外觀：

專利申請人自申請日起2個(gè)月內(nèi)，可以對實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利申請主動提出修改。針對問題2：是否允許增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求？

根據(jù)審查指南第二部分第八章5.2.1.1中記載的“不論申請人對申請文件的修改屬于主動修改還是針對通知書指出的缺陷進(jìn)行的修改，都不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍”也就是必須符合專利法第33條的規(guī)定。

而審查指南和專利法中沒有明確指出不能增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求的規(guī)定。因此，毫無疑義，增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求在主動修改中是完全允許的。

針對問題3：如果允許增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求的話，那么對修改的權(quán)利要求又有哪些限制呢？

因?yàn)樵趯＠ê蛯彶橹改现袥]有對主動修改進(jìn)行明確的說明，以下僅是個(gè)人的一些觀點(diǎn)，如果有不對的地方，歡迎大家指正。

根據(jù)專利法33條的規(guī)定：申請人可以對其專利申請文件進(jìn)行修改，但是，對發(fā)明和實(shí)用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計(jì)專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。

A、專利法33條只是限制修改超范圍，但是并沒有限制權(quán)利要求的重新劃分。

這樣就有一個(gè)好處是，發(fā)明人可以提前占上申請日和申請?zhí)枺诤笃谥鲃有薷牡臅r(shí)候只要不超范圍就可重新劃分保護(hù)權(quán)利要求，確定新的保護(hù)范圍。

此處注意兩點(diǎn)：第一，與優(yōu)先權(quán)區(qū)分；第二，即使重新劃分權(quán)利要求的保護(hù)范圍，也必須在原說明書中有記載。

B、可以增加權(quán)利要求的數(shù)量，例如，在中國專利中規(guī)定，權(quán)利要求超10條的，每超一條增加150元的官費(fèi)，這時(shí)候我們可以將幾條權(quán)利要求的內(nèi)容以并列的形式寫到一條權(quán)利要求中，在后期的主動修改時(shí)，可以將其拆開。在主動修改期間增加權(quán)利要求一般不收費(fèi)用。

因此，在主動修改期限內(nèi)，對申請做主動修改，可以增加權(quán)利要求或改變保護(hù)范圍，只要符合專利法第33條的規(guī)定即可。